FACT CHECK: Documentos do Ministério Público não incriminaram Trump.
O presidente Donald Trump está sentado ao lado da Marinha, antes da segunda metade de um jogo de futebol universitário da NCAA entre o Exército e a Marinha, no sábado, 8 de dezembro de 2018, na Filadélfia. (AP Photo / Matt Rourke) - A Associated Press
O presidente Donald Trump está negando quando se fala da investigação na Rússia e outros escândalos que o cercam.
O presidente insiste que foi justificado pelos documentos apresentados na sexta-feira que expõem o nível de cooperação de dois de seus ex-conselheiros, que os promotores acusaram de mentir para os investigadores federais ou para o Congresso. Na verdade, o Departamento de Justiça de Trump o coloca em um risco legal ainda maior, implicando-o diretamente em um esquema ilegal envolvendo pagamentos em dinheiro para uma atriz pornô e ex-modelo da Playboy. Em comentários durante o fim de semana, Trump cita os documentos nos casos que envolvem seu ex-advogado pessoal, Michael Cohen, e o ex-presidente de campanha Paul Manafort, como prova de que nenhum conluio foi encontrado na investigação do advogado federal. Isso também não é verdade. Essa investigação sobre os contatos entre a campanha Trump e a Rússia durante a eleição de 2016 ainda está em andamento, de modo que os arquivos ainda não fazem um julgamento sobre o conluio. As declarações limitaram uma semana na qual Trump também afirmou sem evidência que os manifestantes de Paris estavam cantando apoio a ele, fez afirmações questionáveis sobre o comércio e as tarifas na China e ridicularizou os gastos com armas dos EUA como loucos, apesar de se gabar de aumentar o orçamento militar.
Enquanto isso, a deputada democrata Alexandria Ocasio Cortez analisou os fatos quando ela sugeriu que o Pentágono tem um pote escondido de US $ 21 trilhões que poderia ajudar a pagar o "Medicare for All".
TRUMP: “Totalmente limpa o presidente. Obrigado! ”- tweetou na sexta-feira.
OS FATOS: Os documentos judiciais desta sexta-feira, sendoa primeira vez que promotores federais ligam diretamente Trump a um crime.
As violações resultaram dos pagamentos que Cohen fez para comprar o silêncio da atriz pornô Stormy Daniels e da ex-modelo da Playboy Karen McDougal durante a campanha presidencial de 2016. Ambas as mulheres alegaram que tiveram casos extraconjugais com Trump, o que a Casa Branca nega.
Promotores em Nova York, onde Cohen se confessou culpado em agosto por fazer campanha contra crimes relacionados a esses pagamentos, disse que o advogado "agiu em coordenação e na direção" de Trump. Embora Cohen tenha anteriormente implicado Trump nos pagamentos, o Departamento de Justiça está ligando Trump ao esquema e apoiando as alegações de Cohen.
Não está claro se Trump realmente será acusado de atividade ilegal, porque os memorandos legais do Departamento de Justiça de 1973 e 2000 sugeriram que um presidente em exercício está imune à acusação e que as acusações criminais minariam a capacidade do comandante-chefe de realizar o trabalho. Mas é possível que o Congresso possa usar as conclusões dos promotores para iniciar um processo de impeachment. Também não presumivelmente haveria nenhuma barreira contra acusar um presidente depois que ele deixa a Casa Branca.
A lei federal exige que quaisquer pagamentos feitos “com o propósito de influenciar” uma eleição devem ser relatados em divulgações de financiamento de campanha. Os documentos de sexta-feira deixam claro que os pagamentos foram feitos para beneficiar Trump politicamente.
___
INVESTIGAÇÃO DA RÚSSIA
TRUMP: “Na situação de Mueller, estamos muito felizes com o que estamos lendo porque não houve conluio algum. Nunca houve. ”- observações aos repórteres no sábado.
TRUMP: “NO COLLUSION!” - tweet sábado.
OS FATOS: Trump está errado em sugerir que os arquivamentos o livrem de conluio. Parte de uma investigação em andamento, eles ainda não chegaram a uma conclusão e, em vez disso, expuseram evidências de contatos anteriormente não divulgados entre os associados da Trump e os intermediários russos.
Em um dos documentos arquivados, o conselheiro especial Robert Mueller detalha como Cohen conversou com um russo em 2015 que “alegou ser uma 'pessoa de confiança' na Federação Russa que poderia oferecer a campanha 'sinergia política' e 'sinergia em um nível de governo. '' A pessoa repetidamente balançou uma reunião entre Trump e o presidente russo Vladimir Putin, dizendo que tal reunião poderia ter um impacto "fenomenal" "em uma dimensão empresarial também".
PROPAGANDA
Essa foi uma referência a uma proposta de acordo imobiliário de Moscou que os promotores dizem que poderia ter capturado centenas de milhões de dólares em negócios de Trump e provavelmente exigiria assistência do governo russo. Cohen admitiu este mês mentir ao Congresso dizendo que as discussões sobre uma Torre Trump em Moscou terminaram em janeiro de 2016, quando na verdade se estenderam até junho, bem na campanha presidencial.
Cohen disse que nunca deu seguimento ao encontro proposto, porque ele estava trabalhando com um "indivíduo diferente" com conexões com o governo russo.
Cohen também disse aos promotores que ele e Trump discutiram uma potencial reunião com Putin à margem da Assembléia Geral da ONU em setembro de 2015, pouco depois de Trump anunciar sua candidatura à presidência.
Em outro documento, promotores disseram que Manafort mentiu sobre seus contatos com funcionários da administração russa e Trump, inclusive em 2018. A equipe de Mueller citou as interações de Manafort com Konstantin Kilimnik, um associado que os promotores dizem ter laços com a inteligência russa. A equipe de Mueller disse que eles poderiam oferecer informações adicionais em uma audiência, como a natureza dos contatos de Manafort com a administração Trump em 2018, para provar que Manafort estava mentindo.
Os advogados de Trump no mês passado entregaram as respostas escritas do presidente às perguntas de Mueller sobre seu conhecimento de quaisquer laços entre sua campanha e a Rússia. Mueller não disse quando concluirá qualquer relatório de suas descobertas.
___
TRUMP: “A última coisa que quero é a ajuda da Rússia em uma campanha.” - comenta sábado.
OS FATOS: Na verdade, Trump solicitou ajuda da Rússia durante a campanha de 2016.
Em um discurso em 27 de julho de 2016, o então candidato Trump pediu aos hackers russos que encontrassem e-mails de Hillary Clinton, seu oponente democrata na campanha presidencial.
"Rússia, se você estiver ouvindo", disse Trump, "espero que você consiga encontrar os 30 mil e-mails que estão faltando."
Horas depois, a Diretoria Principal de Inteligência em Moscou pareceu atender ao chamado - visando o escritório pessoal de Clinton e atingir mais de 70 outras contas de campanha de Clinton. Isso está de acordo com uma acusação do grande júri em julho, que acusou 12 oficiais da inteligência militar russa de invadir a campanha de Clinton e o Partido Democrata como parte de uma conspiração do Kremlin para se intrometer nas eleições de 2016.
Essa acusação de Mueller diz que 27 de julho foi a primeira vez que o escritório pessoal de Clinton foi escolhido.
A tentativa de penetrar na campanha de Clinton começou em 10 de março de 2016 e teve um sucesso significativo em 19 de março, quando os oficiais da inteligência russa abriram a conta de e-mail de John Podesta, presidente da campanha de Clinton.
Eles “phished” intensamente e repetidamente. Ao longo de pelo menos março e abril, houve repetidos esforços para arrombar cerca de 120 membros do Comitê Nacional Democrata, Clinton e ativistas de esquerda em todo o país.
Depois, eles trouxeram o escritório pessoal de Clinton para o seu escopo, diz a acusação - na mesma noite, Trump apareceu para convencer os russos a fazer exatamente isso.
___
PARIS
TRUMP: “O Acordo de Paris não está funcionando tão bem para Paris. Protestos e tumultos em toda a França. As pessoas não querem pagar grandes somas de dinheiro, muito para países do terceiro mundo (que são questionavelmente executados), a fim de talvez proteger o meio ambiente. Cantando 'Nós queremos Trump! Amo a França. ”- tweet Saturday.
OS FATOS: Nem os jornalistas da Associated Press que cobrem protestos na cidade nem as redes de televisão francesas mostraram evidências de que os partidários estavam cantando quaisquer slogans em apoio a Trump. Os protestos que começaram como uma revolta contra o aumento do imposto sobre o gás se tornaram cada vez mais violentos e a França impôs medidas excepcionais de segurança no sábado para evitar a repetição dos tumultos há uma semana.
___
JERUSALÉM
TRUMP: “Rapidamente transferimos a embaixada americana para Jerusalém e a construímos” - observa quinta-feira no evento de Hanukkah.
OS FATOS: Nada foi construído ainda. A administração Trump designou uma instalação consular dos EUA existente em Jerusalém para a Embaixada dos EUA, reformando alguns escritórios e realizando uma grande cerimônia de dedicação em maio. Os EUA ainda precisam identificar um local permanente para a nova embaixada, um processo que deve levar anos. O Departamento de Estado estimou que a construção de uma nova embaixada custaria mais de US $ 500 milhões.
___
IMPOSTOS
TRUMP: “A China concordou em reduzir e remover tarifas dos carros que entram na China dos EUA. Atualmente, a tarifa é de 40%.” - tweet em 2 de dezembro.
OS FATOS: Uma semana depois, ainda não está claro se isso vai acontecer. Quando questionado sobre o assunto, o principal conselheiro econômico de Trump, Larry Kudlow, disse apenas que esperava que a China removesse suas tarifas sobre automóveis norte-americanos. "Nós ainda não temos um acordo específico sobre isso, mas vou apenas dizer a você, como um participante envolvido, esperamos que essas tarifas cheguem a zero", disse ele a repórteres na última segunda-feira. Pressionado novamente na terça-feira, Kudlow disse a "Fox and Friends" que ele espera que a China mude rapidamente para remover as tarifas "se eles estiverem sérios sobre isso".
"Eu acho que está chegando, ok?" Ele disse. "Não foi assinado e selado e entregue ainda."
As palavras confusas e conflitantes da Casa Branca deixaram a Wall Street cética.
"Não parece que algo tenha realmente sido combinado no jantar e os funcionários da Casa Branca estão se contorcendo em pretzels para reconciliar os tweets de Trump com a realidade", disse o JPMorgan a investidores em uma nota de negociação. .
Na quinta-feira, uma autoridade chinesa disse que a China "implementará imediatamente o consenso alcançado pelos dois lados sobre produtos agrícolas, carros e energia", mas não abordou as tarifas de automóveis especificamente ou forneceu detalhes adicionais.
Trump colocou em dúvida se um acordo firme foi alcançado, twittando que seu governo determinará “se um acordo REAL com a China é realmente possível”.
___
TRUMP: “Eu sou um homem da pauta. Quando pessoas ou países entrarem para atacar a grande riqueza de nossa nação, eu quero que eles paguem pelo privilégio de fazê-lo. Será sempre a melhor maneira de maximizar nosso poder econômico. Estamos agora recebendo em bilhões de dólares em tarifas. FAZER AMÉRICA RICADA NOVAMENTE. ”- tweet Tuesday.
OS FATOS: Trump parece estar afirmando que as tarifas são uma espécie de taxa de associação para as empresas estrangeiras para o comércio na economia dos EUA.
Eles não são. As tarifas são um imposto, de acordo com o Artigo I, Seção 8 da Constituição.
Os custos deste imposto são suportados pelos consumidores e empresas dos EUA, muitas vezes sob a forma de preços mais elevados. Empresas estrangeiras podem acabar vendendo menos bens e serviços se os Estados Unidos impuserem altas tarifas. Então eles pagam um preço também.
Em alguns casos, as tarifas existem para proteger indústrias vitais para a segurança nacional. Ou, as tarifas existem para retaliar contra as práticas comerciais de outros países. Ou podem proteger empresas politicamente conectadas.
No passado, assessores da Casa Branca insistiram que as tarifas de Trump são uma manobra de negociação. No entanto, o presidente não ofereceu tais qualificações na terça-feira.
As tarifas não são vistas como uma maneira fácil de gerar riqueza maciça para uma nação economicamente desenvolvida. Depois que Trump anunciou as tarifas de aço e alumínio no início deste ano, a Universidade de Chicago perguntou aos economistas acadêmicos em março se os americanos estariam em melhor situação devido aos impostos de importação. Nenhum economista pesquisado disse que o país seria mais rico.
Nem os números do orçamento sugerem que eles podem chegar perto de cobrir os custos do governo federal.
Trump está correto ao afirmar que as tarifas geraram US $ 41,3 bilhões em receitas fiscais no último ano fiscal, de acordo com o Departamento do Tesouro. Mas para colocar isso em perspectiva, o orçamento federal supera US $ 4,1 trilhões.
Os impostos cobrados sobre as importações eram iguais a cerca de 1% de todos os gastos federais.
___
MEDICARE
OCASIO-CORTEZ: “US $ 21 trilhões de transações financeiras do Pentágono 'não podiam ser rastreados, documentados ou explicados'. $ 21T em erros de contabilidade do Pentágono. Medicare para todos os custos (til) $ 32T. Isso significa que 66% do Medicare for All já poderiam ter sido financiados pelo Pentágono. E isso antes dos nossos prêmios. ”- tweet 2 de dezembro.
OS FATOS: Ocasio-Cortez é geralmente correto ao sugerir que uma maneira de pagar o enorme custo de “Medicare for All” seria cortar gastos em outros lugares. Mas ela está errada em sugerir que há um pote de dólares de defesa mal gastos que poderiam cobrir as despesas de saúde. O democrata de Nova York também deturpa as descobertas de um estudo acadêmico que descobriu que os US $ 21 trilhões em erros do Pentágono eram "ajustes" contábeis, e não uma conta de dinheiro real desperdiçado.
O estudo de Mark Skidmore, economista da Universidade Estadual de Michigan e Catherine Austin Fitts, ex-secretária assistente do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, encontrou 21 trilhões de dólares em transações do Pentágono de 1998 a 2015 que não puderam ser verificadas. Seu estudo é citado em um artigo da Nação retweetado em parte por Ocasio-Cortez, embora esse artigo deixe claro que “nem todos esses US $ 21 trilhões eram fundos secretos ou mal utilizados ... os plugues são encontrados nos lados positivo e negativo de o livro-razão, portanto, potencialmente compensando um ao outro. ”
O gasto total com defesa de 1998 a 2015 foi de US $ 9 trilhões. Isso significa que defunding as forças armadas inteiramente cobriria somente uma parcela pequena do custo $ 32 trillion estimado sobre 10 anos para a legislação de “Medicare for All” pelo senador Bernie Sanders, I-Vt. Ocasio-Cortez sugere erroneamente que a correção dos erros contábeis do Pentágono resultaria em 66% dos custos.
"O que ela estava referenciando era o número total de transações que aconteciam com o Departamento de Defesa - há muitas contagens duplas e triplas à medida que o dinheiro é movimentado no departamento", disse Todd Harrison, diretor de análise de orçamento de defesa do Centro para Estratégias e Relações Internacionais. Estudos “Tudo isso basicamente significa que essas transações não têm uma trilha completa”, semelhante a um funcionário que envia um relatório de despesas sem fornecer todos os recibos.
"Só porque você não tem a trilha de auditoria adequada para transações não significa que essas transações são fraudulentas", disse Harrison.
David Norquist, controlador do Pentágono, atribuiu os erros contábeis aos sistemas de escrituração mais antigos do departamento, que não passam automaticamente os dados de um para o outro. Ele disse em depoimento ao Comitê de Serviços Armados da Câmara em janeiro que os erros não para um pote de dinheiro perdido. “Eu não quero que o contribuinte confunda isso com a perda de algo como um trilhão de dólares, não é. Isso não seria exato ”, disse Norquist.
___
GASTOS MILITARES
TRUMP: “Estou certo de que, em algum momento no futuro, o presidente Xi e eu, juntamente com o presidente Putin da Rússia, começaremos a falar sobre uma suspensão significativa do que se tornou uma grande e incontrolável corrida armamentista. Os EUA gastaram 716 bilhões de dólares este ano. Louco! ”- tweet 3 de dezembro.
OS FATOS: Sua crítica ao gasto de armas dos EUA como “louco” exagera muito o valor gasto na corrida armamentista. Também é uma súbita mudança de tom de suas declarações anteriores sobre o aumento dos gastos militares.
A declaração de Trump pareceu confundir o orçamento total do Departamento de Defesa com o investimento americano nos sistemas de defesa antimísseis e armas nucleares estratégicas geralmente associadas à corrida armamentista. O orçamento do Pentágono para 2019 totaliza cerca de US $ 716 bilhões, mas isso inclui tudo, desde assistência médica e pagamento para os membros do serviço até os custos das guerras no Afeganistão, Iraque e Síria. A corrida armamentista é apenas uma fração desse montante, totalizando cerca de US $ 10 bilhões este ano para uma ampla gama de programas de defesa antimísseis e de armas nucleares.
Até recentemente, Trump se gabava de seu aumento nos gastos militares, protestando contra o que ele alega ser a negligência das administrações americanas contra as forças armadas americanas. Ele disse que seu governo está “reconstruindo nossas forças armadas”. Ele ocasionalmente reclamou de programas específicos como o Air Force One e o F-35 Joint Strike Fighter, mas suas críticas foram dirigidas aos contratados da defesa e focados em exigir economias.
Ele tem apoiado muito mais os aumentos mais amplos da defesa e, especificamente, endossou aumentos de defesa contra mísseis, em linha com uma estratégia de defesa dos EUA que tem como alvo principais adversários a China e a Rússia.
___
IMIGRAÇÃO
TRUMP: “Alguém poderia, por favor, explicar aos democratas (precisamos de seus votos) que nosso país perde (sic) 250 bilhões de dólares por ano em imigração ilegal, sem incluir o terrível fluxo de drogas. A segurança superior da fronteira, incluindo uma parede, é de US $ 25 bilhões. Paga-se em dois meses. Faça isso! ”- tweet Tuesday.
OS FATOS: Ele inflaciona o custo da imigração ilegal. Os números de Trump deixaram até aqueles que simpatizavam com a posição do presidente, coçando as cabeças.
"Não tenho certeza de onde o presidente conseguiu seus números", disse Dave Ray, porta-voz do grupo sem fins lucrativos FAIR, a Federação Americana de Reforma da Imigração, que defende a redução dos números de imigração.
Nem a Casa Branca nem o Departamento de Segurança Interna responderam a perguntas sobre a origem da estimativa de US $ 250 bilhões.
A Heritage Foundation, por exemplo, estimou em 2013 que as famílias chefiadas por imigrantes que vivem nos EUA impõem ilegalmente uma carga fiscal líquida de cerca de US $ 54,5 bilhões por ano.
Até o próprio Trump contradisse a figura. Durante sua campanha de 2016, Trump afirmou que a imigração ilegal custou ao país mais de US $ 113 bilhões por ano - menos da metade do número que ele twittou na terça-feira.
Essa estimativa apareceu com base em um artigo da FAIR, que divulgou um relatório atualizado em 2017 que afirmava que os contribuintes “desembolsavam aproximadamente US $ 134,9 bilhões para cobrir os custos incorridos pela presença de mais de 12,5 milhões de estrangeiros ilegais e cerca de 4,2 milhões de crianças ilegais. aliens ”nos níveis federal, estadual e local, com“ uma carga tributária de aproximadamente US $ 8.075 por membro ilegal da família e um total de US $ 115.894.597.664 ”.
O valor de US $ 116 milhões incluiu serviços como saúde e educação, bem como gastos com agências, incluindo Imigração e Alfândega dos EUA, menos os US $ 19 bilhões que o grupo concluiu que aqueles que vivem no país pagam ilegalmente em impostos. Mas também incluiu os custos associados aos filhos desses imigrantes em sua contagem, mesmo quando eles são cidadãos americanos. A estimativa foi criticada por fazer amplas generalizações e outras grandes falhas metodológicas.
___
