A Suprema Corte decidiu nesta terça-feira contra um grupo de imigrantes em um caso sobre o poder do governo de detê-los depois que eles cometeram crimes, mas terminaram suas sentenças.
A questão no caso perante os juízes tinha a ver com a detenção de não-cidadãos que cometeram uma ampla gama de crimes que os tornam deportáveis. A lei de imigração diz ao governo para escolher essas pessoas quando elas são liberadas da custódia e depois segurá-las enquanto um tribunal de imigração decide se elas devem ser deportadas.
Mas os que são afetados pela lei nem sempre são atendidos imediatamente e às vezes não são detidos até anos depois. No caso perante o Supremo Tribunal, um grupo de titulares de cartão verde argumentou que, a menos que sejam apanhados essencialmente no dia de serem libertados, devem ter direito a uma audiência onde possam argumentar que não são um perigo para o comunidade e provavelmente não fugirão. Se um juiz concordasse, não teria que permanecer sob custódia enquanto o caso de deportação fosse adiante. Essa é a mesma regra de audiência que se aplica a outros não-cidadãos que o governo está tentando deportar.
Mas a Suprema Corte discordou da interpretação dos imigrantes sobre a lei federal em uma decisão de 5-4 que dividiu o tribunal segundo linhas ideológicas. Olhando para uma disposição estatutária promulgada pelo Congresso em 1996, o juiz Samuel Alito escreveu que “nem o texto do estatuto nem a sua estrutura” apoiaram o argumento dos imigrantes. Os juízes conservadores da corte ficaram do lado do governo Trump, que argumentou como o governo Obama fez, contra as audiências para os condenados por crimes e afetados pela lei.
O caso perante os juízes envolveu uma ação coletiva movida por não-cidadãos na Califórnia e uma ação coletiva similar instaurada no estado de Washington. Um dos autores principais, Mony Preap, é um residente permanente legal dos Estados Unidos desde 1981 e tem duas condenações por porte de maconha. Ele foi libertado da prisão em 2006, mas não foi levado em custódia de imigração até 2013.
Preap venceu em primeira instância e o governo recebeu ordens para fornecer a ele e a outros membros da classe uma audiência de fiança. Preap desde então ganhou seu caso de deportação.
